Возможна ли полная трансформация отношений США и России?

Раймонд Рубловскис, военный эксперт, бывший глава латвийского представительства в высшем военном командовании НАТО в Европе

1 января 2022 года американское издание о международной политике The National Interest, издаваемое одноименным аналитическим центром, опубликовало статью эксперта по безопасности Дэвида Т. Пайна – «Negotiate Peace with Russia to Prevent War Over Ukraine» («Договориться о мире с Россией для предотвращения войны на Украине»). В статье детально описаны и проанализированы сценарии развития и существующая среда глобальной и региональной безопасности, включающие в себя, к сожалению, и возможность военного конфликта в Европе, особенно между США и Российской Федерацией, США и Китаем.

Лейтмотив: чтобы избежать военной конфронтации с этими государствами, США и администрации Байдена нужно прийти к всеобъемлющему договору о безопасности с РФ и Китаем, который включал бы предложения российского президента Владимира Путина Соединённым Штатам, вручённые в декабре 2021 года американской стороне.

Автор статьи считает, что США должны заключить с Российской Федерацией всеобъемлющий и долгосрочный договор, который бы, в первую очередь, предусматривал вывод американских военных из Восточной Европы, во вторую очередь – создание буферной зоны между сферами интересов США И РФ, и в третью очередь – признание бывшей территории СССР зоной влияния России.

Aвтор полагает, что подобная договорённость могла бы обеспечить соблюдение глобальных и региональных интересов США, а также мир и стабильность.

Напомню, что российские предложения по гарантиям безопасности включают в себя вопрос об участии Украины и Грузии в НАТО – точнее, гарантии США о том, что эти страны никогда не примут в этот альянс.

По моему мнению, эта статья важна для Латвии и других балтийских стран по следующей причине. Эстония, Латви и Литва прямо упомянуты в этом ситуационном анализе как возможный объект переговоров.

А консультации между США и Россией по вышеупомянутым российским предложениям должны начаться совсем скоро – 10 января. Ситуация балтийских стран в статье американского эксперта оценивается весьма конкретно: предложение Владимира Путина предусматривает вывод воинских подразделений США из стран Восточной Европы, особенно тех, которые имеют общую границу с РФ. Далее, Дэвид Пайн считает, что российское предложение о дальнейшем нераспространении НАТО на бывшей территории СССР может быть интерпретировано так, что Эстония, Латви и Литва могут быть исключены из северо-атлантического альянса. Автор также указывает, что даже если администрация Байдена сочтет это предложение или соглашение неприемлемым, принять его будет в национальных интересах США, поскольку у Штатов нет жизненных интересов в странах Балтии, однако разыгрывание сценария военной конфронтации позволит военным планировщикам США сделать вывод, что их страна потерпела поражение в балтийском регионе, после чего пришлось бы включаться в военный конфликт на этой территории.

Уже сейчас в отношении высказанных Пайном предположений можно сделать выводы.

Во-первых, если такая статья публикуется в достаточно влиятельном издании незадолго до начала переговоров между США и Россией, это значит, что глобальная и региональная безопасность стала приоритетным объектом обсуждения между этими странами, и дается ясный сигнал, как может дальше развиваться ситуация.

Во-вторых, ясно: объектом переговоров станут не только Украина и Грузия, но и восточноевропейские страны, включая Латвийскую Республику.

В-третьих, понятно: то, примут ли США, хотя бы частично, или отклонят предложения Российской Федерации, породит последствия – глобальные, долговременные и всеобъемлющие, от мирного сосуществования до быстро растущих угроз военного конфликта в Европе. Также фундаментально важными и, возможно, имеющими политические последствия для Латвии и других балтийских стран будут результаты переговоров, позитивные или негативные.

Между прочим, посол Латвии в НАТО Эдгар Скуя публично заявил, что «эта ситуация становится все более серьёзной и военные угрозы российской власти – всё реальнее.

Международное сообщество высказало предупреждения российской правящей власти, очень серьёзные предупреждения». Вот только действительно ли всё зависит только от высказанных международным сообществом предупреждений и риторики? В том числе безопасность балтийских стран? И насколько большого вклада в деэскалацию ситуации мы можем ждать от наших дипломатических флагманов – реального и профессионального вклада или только театральных мизансцен с публичной заменой флагов, которые мы наблюдали в недавнем прошлом? Увидим это в ближайшее время.

 

Комментировать