Ежедневный журнал о Латвии Freecity.lv
Избирательный бюллетень сильнее пули.
Авраам Линкольн, 16-й президент США
Latviannews
English version

Шокирующая карта показывает то, в чем мы упорно не хотим признаваться — жадность не окупается

Поделиться:

Бен Латковскис, Neatkarīgā

Карта, на которой четко показаны различия в заработной плате населения (после уплаты налогов) в разных регионах Балтии, вызвала шок у части латвийского населения.

Хотя Латвия уже не первый год говорят о растущем отставании от двух балтийских соседей, эти разговоры как-то отодвигаются на периферию восприятия и ненавязчиво причисляются к категории «дурного тона». Для таких речей придуман довольно уничижительный хештег - #vissirslikti (#все плохо).

То есть, если вы указываете на то, что что-то в нашем государственном управлении не совсем правильно, то ты «неправильный», потому что страну критикуют только гобземцы и приравненные к ним люди. «Правильно» поддержать Кариньша, его правительство и сказать: «А кто еще?»

Я не буду проводить никаких параллелей с некоторыми другими нашими соседями, потому что лидеры там действительно сильно отличаются от наших, но это не значит, что лозунг «а кто еще» становится менее вредным для здорового развития общества.

Как видно из карты, уровень заработной платы в самом богатом регионе Латвии – Риге – ниже, чем в беднейших сельских районах Эстонии. Сравнение с Литвой как бы не кажется таким сокрушительным, но только «как бы». Однако об этом чуть позже. Вильнюсский и Каунасский районы опережают Ригу, а Клайпедский район находится на одном уровне с Ригой. В свою очередь, другие сельские районы Литвы находятся на том же уровне, что и Приижский район Латвии. Остальная Латвия отстает.

Теперь об этом «как бы». Карта показывает зарплату по ее номиналу, а не по фактической покупательной способности. Люди, которые часто посещают соседние страны, замечали, что цены выше в Эстонии и ниже в Литве (по крайней мере, до недавнего времени). Эти ценовые различия могут быть не для всех товаров и услуг, но общая тенденция точно такая.

Евростат предоставляет данные о ВВП не по паритету покупательной способности по регионам, а по странам. В Эстонии ВВП на душу населения по паритету покупательной способности в 2020 году составил 24 991 евро, в Латвии — 21 076 евро; в Литве - 25 288 евро. Как мы видим, Литва со средним уровнем заработной платы, но самыми низкими ценами по паритету покупательной способности, сейчас является самой состоятельной балтийской страной, а вот Латвия уже далеко позади.

Люди годами задаются вопросами о причинах этого отставания. Очень характерна запись Альберта Зиемелиса в Твиттере: «Литва нас обогнала, а до 2005 года сильно отставала от Латвии. Это последствия деятельности кремлевских агентов в латвийских элитах?»

В этом посте как в капле воды отражаются все наши фантазии и заблуждения. Во-первых, значительная часть латышей еще со времен Улманиса живет с уверенностью, что Литва «отсталая». На самом деле Литва уже в 2005 году обошла Латвию. Не так сильно, как сейчас, но говорить, что Литва в 2005 году «стабильно отставала», значит быть на поводу у собственного воображения. Во-вторых, несокрушимая вера в то, что назад нас тянет какая-то мистическая сила – «кремлевские агенты в латвийских элитах». Эти мистические силы тоже могут быть и не связаны с Кремлем, но виноваты именно они. Это не мы виноваты, а они (каждый может придумать своих «их»).

От чего зависит уровень благосостояния стран? Существуют разные теории, но с разными вариациями они приходят к двум основным факторам: это качество населения и курс политического руководства. Поскольку качественный состав населения звучит не слишком политкорректно, это понятие часто подменяют исторической предопределенностью. Под этим понимается общий уровень цивилизованности общества: образование, культура, бытовые привычки, традиции, нормы поведения и т.д. Маловероятно, что страна, которая сейчас сильно отстает, может быстро догнать Люксембург, если она будет захвачена правительством Люксембурга. Просто многое из того, что происходит в Люксембурге, тут бы не работало.

В мировой истории мало примеров, когда некогда отсталые страны становились лидерами по благосостоянию. Мы можем назвать Норвегию, Корею, Ирландию, Сингапур, может быть, еще несколько. В основном все страны, где они были, скажем, сто лет назад, там и остались.

Это относится и к Латвии, и не следует обманываться сомнительной статистикой, которая «показывает», что в 1938 году Латвия была почти наравне с Западной Европой. Достаточно сравнить количество автомобилей на душу населения, использование бытовой техники (стиральные машины, газовые/электрические плиты, холодильники и т. д.), уровень механизации в сельской местности (соотношение трактор/лошадь) и потребление электроэнергии, чтобы выкинуть эти «статистические данные» в корзину.

К счастью, «исторические привычки» населения не являются единственным фактором, определяющим благосостояние. Политический курс правительства не менее важен. И Сингапур, и Корея стали государствами всеобщего благосостояния благодаря железным реформам, которые были не очень демократичными. Быстрое процветание Норвегии во многом было связано с ее богатыми нефтяными месторождениями. Ирландия — единственная страна, которая за десятилетие (1995–2005 гг.) сделала огромный скачок вперед, обогнав более богатые страны. Увы, и Ирландия не может служить нам примером, потому что Ирландия всячески способствовала притоку рабочей силы извне, что латвийское общество не устроило бы.

Однако в нашем случае речь уже давно не идет о выходе на уровень Швеции, как в начале 1990-х. Теперь приходится говорить, как угнаться за той же Литвой. Растет осознание того, что нынешняя экономическая политика себя исчерпала и ее необходимо срочно менять. А именно, не «агенты Кремля в политических элитах» привели нас к нынешней отсталости, а экономическая политика, проводимая правительствами.

Латвия совершила роковую ошибку, выбрав способ выхода из кризиса 2008 года. Нет серьезного экономического исследования мирового уровня, в котором пример Латвии был бы представлен в положительном свете. В то же время критическая оценка этого способа в Латвии не проводилась. С 2009 года экономический курс страны определяется теми же силами, которые поддерживали методы, приведшие к очень резкому экономическому спаду без всякой амортизации. В результате Латвия потеряла до 200 000 человек трудоспособного и детородного возраста. Можно сказать, что Литва не далеко ушла, и что экономический кризис был преодолен аналогичным образом, но после преодоления тяжелого кризиса Литва извлекла уроки из своих ошибок и постепенно отказалась от очень консервативной экономической политики, которую можно охарактеризовать одним словом - «аскетизм».

В то время как правящие политические силы в Латвии были готовы пойти даже на несоблюдение собственных законов, лишь бы только в 2019 году не выделить медикам жалкие 60 млн евро (сейчас, после денежного дождя Covid-19, эта сумма выглядит жалкой), литовское правительство не побоялось стремительно и регулярно поднимать уровень минимальной зарплаты - до 642 евро в 2021 году, до 730 евро в 2022 году. Напомню, что в 2015 году минимальная зарплата в Латвии была 360 евро, а в Литве - 300 евро. В то время как в Латвии продолжали «сидеть на хлебе и воде», Литва отказалась от этой политики и теперь вырвалась в лидеры Балтии.

Я не говорю, что это повышение минимальной зарплаты является решающим фактором роста Литвы. Ни в коем случае. Это всего лишь индикатор изменения общего курса.

Мазохистская вера в то, что аскетизм и сбережение каждого цента в конце-концов принесут процветание, не работает в макроэкономике (в том числе и в микроэкономике).

В свою очередь, инвестиции в людей — в образование, медицину и другие сферы, в том числе в заработную плату — работают. Жадность не окупается. Ни в быту, ни в экономике в целом.


Источник: Neatkarīgā

Перевод: Freecity
 
09-06-2022
Поделиться:
Комментарии
Прежде чем оставить комментарий прочтите правила поведения на нашем сайте. Спасибо.
Комментировать
Журнал
№09(150) Сентябрь 2022
Читайте в новом номере журнала «Открытый город»
  • Айнар Шлесерс: "Наша цель  -- объединить Латвию, как одну семью"
  • Война и латвийский "средний" класс. Кто кого?
  • Владелица "Дождя" мечтает стать чемпионкой мира по танго
  • Максим Галкин: шок и слава
  • Украинцы в Даугавпилсе: "Мы --  не заробитчане"